2023-02-20 11:47:23 by ambuda-bot
This page has not been fully proofread.
निरूपणम् ]
साविवेचिनी व्याख्या संवलितः
'सान्नाथ्र्यं वा तत्प्रभवत्वात्' इति ।
सान्नाय्यं दधिपयसी । तत्र पशुयागः पयोयागप्रकृतिकः साक्षात्पशुप्रभ-
वत्वात् । अतश्चोदकप्राप्तैस्तद्ध मैंर्निरा काङ्क्षत्वान पशुयागे धर्माणां प्रकरणं
विनियोजकम्; किं तुस्थानमेव । तदेवं निरूपितः रु क्षेपतः स्थान विनियोगः ।
तच्च समाख्यातः प्रबलम् । स्थानविनियोगे हि पदार्थयोदेशसामान्यल
क्षणः संबन्धः प्रत्यक्षः । समाख्या विनियोगे तु संबन्धो न प्रत्यक्षः । पदार्थ-
योर्भिन्न देशत्वात् । न च सा संबन्धवाचिका । यौगिकानां शब्दानां द्रव्यवा
चकत्वेन संवन्धावाचकत्वात् । तथा हि- समाख्या संबन्धसामान्य वाचिका
यति सान्नाय्य मिति । वाशब्दः पक्षव्यावर्तकः । पशुस्सान्नाथ्यमेव प्रकृतित्वेन
गृह्णीयात्, कुतः ! तत्प्रभवत्वात् पशुप्रभवत्वात्, पशुरपि पशुजन्यः, सान्नाय्यमपि
पशुजन्यमिति सूत्रार्थः । सान्नाय्ययागस्य दधिपयोयागोभयरूपत्वेन दधियागप्रकृतिकत्वम् ?
उत पयोयागप्रकृतिकत्वम् ? अथवा सौयें आग्नेयवदुभयधर्मप्रवृत्तिः ? तह-
तत्रेति । पयोयागप्रकृतिक इति । दध्नस्तु पयसा व्यवहितत्वादिति भावः । ननु
पाठसा देश्यादेरप्यु भया काङ्क्षान्यतराकाङ्क्षारूपभेद सस्वात् तरस्वरूपं तदुदाहरणादिकं
च कुतो नोकम् ? प्रत - सङ्क्षेपत इति । यत् प्रसिद्धमवश्यनिरूपणीयं तद
स्माभिरत्र निरूपितम् । अधिकमन्यतोऽवगन्तव्यमिति भावः । अत्र च पशुधर्माणां
'पशुमुपाकरोति, यूपे पशुं नियुञ्जीत, पशं पर्यग्नि करोति, इत्यादिभिर्वाक्यैः
श्रुत्यैव पश्वर्थत्वेन विनियोगात् न पुनः स्थान विनियोज्यश्व सम्भवः, तथाप्य पूर्वसाधनव
लक्षणातात्पर्यप्राहकत्व एव भाक्तो विनियोजकत्वव्यवहार इति द्रष्टव्यम् ॥,
एवं स्थानं निरूप्य तद्गतं समाख्यातः प्राबल्यं निरूपयति – तश्चेति । देशसामा•
न्यलक्षण इति । पाठतोऽनुष्ठानतो वा पदार्थयोरे कदेशस्थत्वस्यैव स्थानपदार्थत्वेन
निरूपितत्वादिति भावः । एवञ्च (स्वाध्यायगठादनुष्ठानाद्वा उभयोः सम्बन्धोऽवगम्यत
एवेति न समाख्यावदत्र सम्बन्धस्य कल्पनीयतेति मनसि निघायाह - प्रत्यक्ष इति ।
भिन्नदेशत्वादिति । एकस्य मन्त्रकाण्डादौ सस्वादपरस्य च ब्राह्मणगतत्त्रादित्यर्थः ।
ननु कृत्तद्धितसमासेषु भावप्रत्ययेन सन्बन्धाभिधानात् भावप्रत्ययवाच्यस्य प्रकृतिवाच्य
त्वनियमात् समाख्याया एव सम्बन्धवाचित्वं सिध्यतीति तत्रापि प्रत्यक्ष एव सम्बन्ध
इत्यत ग्राह-नचेति । यथा च कृत्तद्धितसमासेषु न सम्बन्धवाचित्वं तथाऽरुणाधिक
रणे वार्तिकका रैर्निपुणतरमुपपादितम् । ननु यौगिकशब्देषु सर्वत्र सम्बन्धस्य प्रतीय-
मानत्वात् सम्बन्धवाचित्वं तेषामवश्यमभ्युपेयमित्यत आह - यौगिकानामिति । सम्ब-
न्धावाचकत्वमेवोपपादयति-तथा हीति । श्रयं भावः- समाख्या सम्बन्धत्वेन रूपेण
सम्बन्धं बोधयति ? उत संयोगसमवाया दिविशेषरूपत्वेन ? यदि तावत् सम्बन्धत्वेन रूपेण,
ततः सामान्यस्य प्रवृत्यजनकत्वेन तन्मात्रोक्तौ फलविशेषो न स्यात् । किञ्च सामान्यो-
कौ सर्वेषां सम्बन्धानां सम्बन्धत्वाविशेषात् तद्वाचकानां सर्वेषामपि यौगिकशब्दानां पर्या,
यत्वं स्यात् । श्रथ सम्बन्धविशेषोऽभिधीयेत, ततस्तस्य स्वतो विशेषाभावात् सम्बन्धि-
कृत एव मेदोऽभ्युपगन्तव्यः । सम्बन्थ्यपि चानभिघीयमानो न शक्नोत्यभिधीयमानं सम्ब.
-
७७
.
साविवेचिनी व्याख्या संवलितः
'सान्नाथ्र्यं वा तत्प्रभवत्वात्' इति ।
सान्नाय्यं दधिपयसी । तत्र पशुयागः पयोयागप्रकृतिकः साक्षात्पशुप्रभ-
वत्वात् । अतश्चोदकप्राप्तैस्तद्ध मैंर्निरा काङ्क्षत्वान पशुयागे धर्माणां प्रकरणं
विनियोजकम्; किं तुस्थानमेव । तदेवं निरूपितः रु क्षेपतः स्थान विनियोगः ।
तच्च समाख्यातः प्रबलम् । स्थानविनियोगे हि पदार्थयोदेशसामान्यल
क्षणः संबन्धः प्रत्यक्षः । समाख्या विनियोगे तु संबन्धो न प्रत्यक्षः । पदार्थ-
योर्भिन्न देशत्वात् । न च सा संबन्धवाचिका । यौगिकानां शब्दानां द्रव्यवा
चकत्वेन संवन्धावाचकत्वात् । तथा हि- समाख्या संबन्धसामान्य वाचिका
यति सान्नाय्य मिति । वाशब्दः पक्षव्यावर्तकः । पशुस्सान्नाथ्यमेव प्रकृतित्वेन
गृह्णीयात्, कुतः ! तत्प्रभवत्वात् पशुप्रभवत्वात्, पशुरपि पशुजन्यः, सान्नाय्यमपि
पशुजन्यमिति सूत्रार्थः । सान्नाय्ययागस्य दधिपयोयागोभयरूपत्वेन दधियागप्रकृतिकत्वम् ?
उत पयोयागप्रकृतिकत्वम् ? अथवा सौयें आग्नेयवदुभयधर्मप्रवृत्तिः ? तह-
तत्रेति । पयोयागप्रकृतिक इति । दध्नस्तु पयसा व्यवहितत्वादिति भावः । ननु
पाठसा देश्यादेरप्यु भया काङ्क्षान्यतराकाङ्क्षारूपभेद सस्वात् तरस्वरूपं तदुदाहरणादिकं
च कुतो नोकम् ? प्रत - सङ्क्षेपत इति । यत् प्रसिद्धमवश्यनिरूपणीयं तद
स्माभिरत्र निरूपितम् । अधिकमन्यतोऽवगन्तव्यमिति भावः । अत्र च पशुधर्माणां
'पशुमुपाकरोति, यूपे पशुं नियुञ्जीत, पशं पर्यग्नि करोति, इत्यादिभिर्वाक्यैः
श्रुत्यैव पश्वर्थत्वेन विनियोगात् न पुनः स्थान विनियोज्यश्व सम्भवः, तथाप्य पूर्वसाधनव
लक्षणातात्पर्यप्राहकत्व एव भाक्तो विनियोजकत्वव्यवहार इति द्रष्टव्यम् ॥,
एवं स्थानं निरूप्य तद्गतं समाख्यातः प्राबल्यं निरूपयति – तश्चेति । देशसामा•
न्यलक्षण इति । पाठतोऽनुष्ठानतो वा पदार्थयोरे कदेशस्थत्वस्यैव स्थानपदार्थत्वेन
निरूपितत्वादिति भावः । एवञ्च (स्वाध्यायगठादनुष्ठानाद्वा उभयोः सम्बन्धोऽवगम्यत
एवेति न समाख्यावदत्र सम्बन्धस्य कल्पनीयतेति मनसि निघायाह - प्रत्यक्ष इति ।
भिन्नदेशत्वादिति । एकस्य मन्त्रकाण्डादौ सस्वादपरस्य च ब्राह्मणगतत्त्रादित्यर्थः ।
ननु कृत्तद्धितसमासेषु भावप्रत्ययेन सन्बन्धाभिधानात् भावप्रत्ययवाच्यस्य प्रकृतिवाच्य
त्वनियमात् समाख्याया एव सम्बन्धवाचित्वं सिध्यतीति तत्रापि प्रत्यक्ष एव सम्बन्ध
इत्यत ग्राह-नचेति । यथा च कृत्तद्धितसमासेषु न सम्बन्धवाचित्वं तथाऽरुणाधिक
रणे वार्तिकका रैर्निपुणतरमुपपादितम् । ननु यौगिकशब्देषु सर्वत्र सम्बन्धस्य प्रतीय-
मानत्वात् सम्बन्धवाचित्वं तेषामवश्यमभ्युपेयमित्यत आह - यौगिकानामिति । सम्ब-
न्धावाचकत्वमेवोपपादयति-तथा हीति । श्रयं भावः- समाख्या सम्बन्धत्वेन रूपेण
सम्बन्धं बोधयति ? उत संयोगसमवाया दिविशेषरूपत्वेन ? यदि तावत् सम्बन्धत्वेन रूपेण,
ततः सामान्यस्य प्रवृत्यजनकत्वेन तन्मात्रोक्तौ फलविशेषो न स्यात् । किञ्च सामान्यो-
कौ सर्वेषां सम्बन्धानां सम्बन्धत्वाविशेषात् तद्वाचकानां सर्वेषामपि यौगिकशब्दानां पर्या,
यत्वं स्यात् । श्रथ सम्बन्धविशेषोऽभिधीयेत, ततस्तस्य स्वतो विशेषाभावात् सम्बन्धि-
कृत एव मेदोऽभ्युपगन्तव्यः । सम्बन्थ्यपि चानभिघीयमानो न शक्नोत्यभिधीयमानं सम्ब.
-
७७
.