2023-03-15 09:30:39 by Veera Raagavan
This page has been fully proofread once and needs a second look.
मीमांसान्यायप्रकाशः
[ कर्मनामधेय-
दिबहुदोषवत्
धातोरत्यन्तपारा -
स्त्री
स्वीकार्यम्
ब्देन च प्रकृत्यंशेन मत्वर्थमात्रं लक्ष्यमिति गुणफलसम्बन्धविधानाल्लाघवं
भवति
विधानात्
विधानात्। अतश्
विशिष्टकर्मविधानं स्वीकार्यम्-उद्भिद्
कमँ
कर्मनामधेयत्वे तु उद्भिच्छब्दस्य न मत्वर्थलक्षणा
यजिसामाना
दिति
तु समानमेव
न चैवं '
पातः, गुणविधित्वे मत्वर्थलक्षणापत्तेरिति वाच्यम्
[commentary]
त्याह
विशिष्टकर्मविधिस्वीकार इत्यर्थः
पेक्षयेति शेषः
तृतीयया करणत्वेनान्वययोग्यं करणत्वं धातुना च तदन्
धातुपारार्थ्
लघुभूतं करणत्वं उद्भिच्छब्देन च मत्वर्थः इत्युभयमेव लक्षणीयम् धातुपा
तु नास्तीत्यादि बोध्यम्
9
ल
तर्हि गु
श्रत आह --कर्मेति । सत्य मनेकदोषापादकगुण फलसम्बन्धविधानापेक्षया लक्षणाद्वया-
पादकविशिष्ट विध्यङ्गीकरणमेव युक्तम्, तथापि कर्म
अत आह--कर्मेति। सत्यमनेकदोषापादकगुणफलसम्बन्धविधानापेक्षया लक्षणाद्वया-
पादकविशिष्टविध्यङ्गीकरणमेव युक्तम्, तथापि कर्मनामधेयत्वाङ्गीकारे तदपि लक्षणाद्वयं
न भवतीत्यति ततो
धात्वर्थस्य करणत्वेनैवान्वयात् तादृश
मवर्जनीयेति सूचितम्
उद्भिदा यागेनेति
लायां नामार्थयोः परस्परान्वयो न व्युत्पन्नः, तथापि उद्भित्पदार्थस्य साक्षादेव प्रथमतो
भावनान्वये पश्चात् नामधेयस्य परिच्छेद्यापेक्षायां धात्वर्थस्यापरिच्छिन्नस्यानुष्ठानायो-
गात् परिच्छेदकापेक्षायां पश्चादरुणैकहाय
हाय
इति ध्येयम्
ष्टविधिपक्षे लक्षणादोष एक
नन्वेव गुणविधौ सम्भवत्यपि मत्वर्थलक्षणा
त
तर्हि "सोमेन यजेते" त्यस्यापि गुणविधित्वे मस्वर्थलक्षणापत्त्या तदनापादकं सोमप-
9