2023-04-28 12:31:29 by ramamurthys
This page has not been fully proofread.
पर्यङ्कतापन्नसरस्वदङ्कां लङ्कापुरीमप्यभिलाषि चित्तम् (नैषधे ३-६६)
इति श्रीहर्षः ।
मेरो
साहित्यकण्टकोद्धारः
(अनर्घराघवे ७-५४)
इति मुरारिश्च । अत्राभिलाषीत्यादौ सुप्यजातौ णिनिस्ताच्छील्ये (३-२-७८)
इत्यनेन णिनिप्रत्यय इति वक्तव्यम् । तच्च न घटते । तथा हि अत्र वृत्तिकारः
(३-२-७८) इत्थं व्याचष्टे
उत्प्रतिभ्यामाङि सर्तेरुपसंख्यानम् इति समनन्तरवार्त्तिकं व्याचक्षाणौ न्यास-
कारहरदत्तौ च इत्थमाहतुः-
कृत्वा (सुधात्वर्थं) वचनमिदमारब्धमिति । अन्यधातुविषये तु सत्युपसर्गे णिनेर-
प्रयोगो ज्ञेयः इति । ततश्च अभिलाषि-संपातीत्यादौ कथं णिनेः प्रयोग इति चेत्
अ
।
तेन नात्र दोषः संभावनीयः ।
अथ कथम्-
ततस्तनयविप्लवं समवलोक्य लोकेश्वरः
प्रकोपदहनार्चिषा दश दिशः समुज्ज्वालयन्
इति भृगुवंशे
शतृप्रत्ययो वक्तव्यः । तत्र ज्वल-ह्वल-ह्यल-नमोऽनुपसर्गाद् वा (१८
द्यन्तर्गतगणसूत्रेण उपसर्गविशिष्टस्य नित्यं मित्संज्ञाविधानात् मितां ह्रस्वः
(६-४-
चेत्
तदाचष्टे इति (चुराद्यन्तर्गतेन-२०४) गणसूत्रेण णिचि कृते ततः शतरि समुज्ज्वा-
लयन्निति रूपं साधनीयमिति ।
अथ कथम्
इत्युक्त्वा मैथिलीं भर्तुरङ्के निविश
रूपं शूर्पणखा नाम्नः सदृशं प्रत्यपद्यत ॥ (
217. This is a reference to Bhattoji. He has a good discussion in his S.K.
on 3.2.78. He points out thus:
sarvathapi sub-matre upapade niniḥ; na to anupasarge eveti siddhantah.
This is followed by T.B. also.
218. Except E, all the MSS. read clearly Bhrguwamśe. I am unable to get
any information about the author or the work.
219. Bhattoji raises this question in his S.K. (in Ghatādi) and answers thus:
katham tarhi prajvälayati unnamayatiti. ghañantat tat karotīti nau.