2023-04-21 07:48:23 by ramamurthys
This page has been fully proofread once and needs a second look.
साहित्यकण्टकोद्धारः
अ
(४-१-१६६) इतिसूत्रेण अ
तद्राजसंज्ञायाम् तद्राजस्य बहुषु तेनैवास्त्रियाम् (२-४-६२) इति लुकि इक्ष्वाकुषु
इति स्यात् इक्ष्वाकूणां दुरापेऽर्थे (रघुवंशे १-७२) इतिवत् । तत् कथम् ऐक्ष्वाके-
ष्विति प्रयोगः । अत्रोच्यते--
नायम
इक्ष्वाकुशब्दात् कोपधादण् (४-२-१३२) इतिसूत्रेण अणि रूपम् । दाण्डिनायने-
त्यादिसूत्रे (६-४-१७४) निपातनात् उकारलोपः । न च अण्प्रत्ययस्य तद्राजस्येति
(२-४-६२) लुक् । ञ्यादिमध्ये (५-३-११६ सूत्रं दृश्यताम्) अणो गणनाभावात्
तद्राजसंज्ञाया अभावेन तद्राजस्येति लुकः अप्राप्तेः इत्याहुः
अथ कथम्--
चत्वारो वयम् ऋत्विजः--
कौरव्याः पशवः --
इति प्रयोगः । अत्र कुरुदेशानां राजान इत्यर्थे कुरुनादिभ्यो ण्यः (४-१-१७२)
इतिविहितस्य ण्यप्रत्ययस्य पूर्ववदेव बहुत्वे लुक् स्यादिति चेत् --सत्यम् । कौरव्ये
साधवः इति साध्वर्थे तत्र साधुः (४-४-६८) इतिसूत्रेण यत्प्रत्यये रूपसिद्धि:
एतेन तस्यामेव रघोः पाण्ड्याः (रघुवंशे ४-४६) इति पाण्ड्यशब्दोऽप्येवं व्याख्यातः ।
ननु
नैषधे बत वृते दमयन्त्या व्रीडितो न हि बहिर्भवितास्मि (नैषधे ५-७१)
इति श्रीहर्षप्रयोगः कथं संगच्छते । अत्र पूर्ववद् विग्रहे कुरुनादिभ्यः (४-१-
१७२) इत्यनेन नादित्वेन ण्यप्रत्ययप्राप्तिरिति चेत्
असाधुरेवायम् । तथापि संबन्धसामान्यविवक्षायां तस्येदम् (४-३-१२०) इत्यनेन
शैषिकोऽण्
[^120]. See S.K. and P.M. on Dā
Murāri uses aik
Rucipati in his commentary on III.57 says thus :
(ik
dand
dāṇḍināyanetyādinā ukāralopaḥ.
[^121]. See Durgha
and yadubhi
[^122]. Bha
sa naiş
sa naiṣadhasyārthapate
from the Raghuva
The word nai
Nai